G. K. Chesterton, en Ortodoxia,
sigue razonando sobre la confianza en sí mismo y la posición de uno y otro
bando. Al final una pequeña aclaración sobre Hanwell y Joanna Southcote,
y skinning a cat.
La gente mundana no entiende ni siquiera el mundo.
Se basan en unas pocas máximas cínicas que no son ciertas. Una vez recuerdo
haber caminado con un próspero editor, que hizo una observación que había
escuchado a menudo antes. Es, de hecho, casi un lema del mundo moderno. Sin
embargo, lo había oído con demasiada frecuencia, y vi repentinamente que no
había nada en él. El editor dijo de alguien:
—Ese hombre va a seguir adelante, él cree en sí
mismo.
Y recuerdo que mientras levantaba mi cabeza para
escuchar, alcancé a ver un ómnibus en el que estaba escrito "Hanwell". Le dije:
— ¿Quieres que te diga dónde están los hombres que
creen más en sí mismos?, porque puedo decirte que conozco a hombres que creen
en ellos más colosalmente que Napoleón o César... Los hombres que realmente
creen en sí mismos están todos en asilos de lunáticos. Dijo con suavidad que
había muchos hombres que creían en sí mismos y que no estaban en asilos de
lunáticos.
—Sí, hay —repliqué —y tú de todos los hombres debes
conocerlos... Ese poeta borracho del que no tomarías una triste tragedia, creía
en sí mismo... Ese ministro anciano con una epopeya de la que te escondías en
una habitación de atrás, él creía en sí mismo Si consultaras tu experiencia de
negocios en lugar de tu fea filosofía individualista, sabrías que creer en ti
mismo es uno de los signos más comunes de un bastardo... La autoconfianza
completa no es meramente un pecado. Creer en sí mismo es una creencia histérica
y supersticiosa como creer en Joanna Southcote:
el hombre que tiene esto tiene "Hanwell" escrito en su rostro tan
claro como está escrito en ese ómnibus.
Y a todo esto mi amigo el editor hizo esta respuesta
muy profunda y efectiva:
—Bueno, si un hombre no debe creer en sí mismo, ¿en
qué debe creer?
Después de una larga pausa, le respondí:
—Volveré a casa y escribiré un libro en respuesta a
esa pregunta.
Este es el libro que he escrito en respuesta a él.
Pero creo que este libro bien puede empezar donde
empezó nuestro argumento... en el barrio de la locura. Los maestros modernos de
la ciencia están muy impresionados con la necesidad de comenzar toda investigación
con un hecho. Los antiguos maestros de la religión estaban igualmente
impresionados con esa necesidad. Comenzaron con el hecho del pecado, un hecho
tan práctico como las papas. Si se podía lavar o no a un hombre en aguas
milagrosas, no cabía duda de que él quisiera lavarse. Pero ciertos líderes
religiosos de Londres, no simples materialistas, han comenzado en nuestros días
a no negar el agua altamente discutible, sino a negar la suciedad indiscutible.
Ciertos nuevos teólogos cuestionan el pecado original, que es la única parte de
la teología cristiana que puede ser realmente probada. Algunos seguidores del
Reverendo R.J. Campbell, en su
espiritualidad casi demasiado exigente, admiten la divinidad del no pecado, que
no pueden ver incluso en sus sueños. Pero esencialmente niegan el pecado
humano, que pueden ver en la calle. Los santos más fuertes y los más fuertes
escépticos por igual tomaron el mal positivo como punto de partida de sus
argumentos. Si es verdad (como ciertamente lo es) que un hombre puede sentir
una felicidad exquisita al resolver un problema, entonces el filósofo religioso
sólo puede sacar una de dos deducciones. Debe negar la existencia de Dios, como
hacen todos los ateos, o debe negar la unión actual entre Dios y el hombre,
como hacen todos los cristianos. Los nuevos teólogos parecen pensar que es una
solución altamente racionalista para negar el problema… (Chapter 2, The
Maniac, Orthodoxy, G. K. Chesterton)
Para
saber
Hanwell
(/ˈhænwɛl/) es una ciudad en la municipalidad de Londres en Ealing.
Joanna
Southcott (or Southcote) (1750 –1814), fue una religiosa
profeta, como ella se describía. Nacida
en Taleford, Inglaterra.
If it be true
(as it certainly is) that a man can feel exquisite happiness in skinning a cat, then the religious
philosopher can only draw one of two deductions…
Skinning
a cat equivaldría a solucionar un problema, como que hay
diferentes formas en solucionar algo.
Rev.
Dr. Reginald John Campbell (1867 – 1956), clérigo británico
popular como predicador en City Temple y exponente del movimiento “The New
Theology” de 1907.
Artículos
relacionados
Si
te gustó esto compartílo con tus amigos
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Deja aquí tus mensajes, comentarios o críticas. Serán bienvenidos